Видеообзор сварочных аппаратов – сравниваем аппараты при реальных нагрузках


Так как сегодня на рынке представлено большое количество сварочных аппаратов, целесообразно сделать обзор сварочных инверторов, которые наиболее популярны и востребованы в наши дни.

Чтобы анализ получился результативным, сначала будем проводить сравнение инверторных сварочных аппаратов Патон ВДИ-160Е и Элсва-160И. Посмотрим, как эти аппараты работают с электродами, протестируем эти аппараты на уровень сварочного тока и качества сварки.

 

 

Сварочный инвертор обзор: тестируем Патон ВДИ-160Е и Элсва-160И

Сварочный аппарат Патон ВДИ-160Е обзорИтак, сначала тестируем инвертор Патон ВДИ-160Е, подключенный на максимальный ток в 160 ампер. Для эксперимента берем электрод уони-3. По результатам теста видим, что при сварке замечено сильное разбрызгивание металла и слышен характерный свист, который неприятно давит на уши. Качество шва – относительно нормальное.

Теперь ставим 110 ампер на аппарате Патон ВДИ-160Е. Электрод оставляем уони-3. По результатам теста видим, что зажигается дуга при таких настройках намного хуже, горит нестабильно, есть небольшие провалы в горении электрода.

Сварочный Инвертор Элсва-160И обзорТеперь тестируем Элсва-160И. Пустим его на максимальный ток в 160 ампер. Электрод оставляем тот же, то есть уони-3. Целью нашего теста является исследования зажигания электрода и оценка горения дуги. Тест показал, что разбрызгивание при работе на Элсва-160И значительно меньшее, чем у предыдущего инвертора. Элсва-160И демонстрирует более стабильную дугу. Шов более пластичный.

Теперь попробуем протестировать аппарат Элства-160И на токе в 110 ампер. Электрод уони-3 оставляем тот же. По результатам теста видим, что сплавление электрода нормальное. Качество шва также вполне хорошее.

Следует заранее оговориться, что мы проводили не только сравнение сварочных аппаратов Патон ВДИ-160Е и Элства-160И. Нами был проведен еще один эксперимент, для которого были взяты два современных инвертора с цифровыми дисплеями. Это Днипро-М-250 и Кенавр С-270Д Форсаж. Этот эксперимент и помог нам составить еще один обзор сварочных аппаратов.

Обзор инверторных сварочных аппаратов Дніпро-ММА-250 и Кентавр С-270Д Форсаж

Итак, тестируем два эти аппарата. Выставляем максимальный ток. У Дніпро-М это 245 ампер, у Кентавра С-270Д это 264 ампер.

Сварочный аппарат Дніпро-ММА-250 обзорСначала проводим эксперимент с Дніпро-ММА-250. Берем электрод уони-3. Запускаем процесс.  После эксперимента видим, что аппарат выдал 160 ампер на максимальном токе. Появившаяся при работе дуга была очень жесткой, постоянно наблюдалось прерывание дуги, что значительно отражается на качестве сварки.

Теперь на Дніпро-ММА-250 выставляем 160 ампер, оставляем электрод уони-3. Посмотрим, как он работает на этом токе и проконтролируем, что показывают приборы. Аппарат показал 110 ампер при выставленных 160 амперах. Видим низкий ток и несоответствие выдаваемых в процессе работы параметров заявленным.

Сварочный инвертор Кентавр С-270Д обзорСейчас мы подключили сварочные приборы к аппарату Кентавр и выставили 265 ампер. Электрод оставляем уони-3. Смотрим, что покажут приборы. В результате эксперимента видим, что аппарат мощнее, чем Дніпро-ММА-250, так как дуга у этого аппарата значительно лучше. Но разбрызгивание при этом все равно очень большое. Важный момент: прибор показал вместо заявленных 265 ампер 180.

Теперь выставляем на сварочном аппарате Кентавр ток в 160 ампер. На регуляторе показывает 200, на цифровом дисплее 160 ампер. Оставляем электрод уони-3 и оценим показатели приборов. В итоге замечено, что ток чувствуется значительно больше, чем на аппарате Дніпро-М-250. Шов пластичнее. Прибор показал 120 ампер.

Подводим итоги

Сравнение сварочных инверторов, которое проводилось выше, позволяет выделить аппарат Элсва-160И, который отличается мягкой и стабильной дугой. Кроме того, важным плюсом Элсва-160И является его соответствие заявленным характеристикам. Второе место можно дать Кентавру. Третье место занимает Патон ВДИ-160Е, так как параметры его соответствуют заявленным. Четвертое место можно присудить инвертеру Дніпро-М-250, характеристики которого хоть и значительно занижены на практике, но все же удовлетворяют требуемым для работы сварщика условиям.

Также, недавно была выпущена статья посвященная выбору сварочных полуавтоматов — рекомендуем почитать и ее.

Опубликовано вВидеообзоры
Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *